<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: SEO, nie rób z siebie idioty</title>
	<atom:link href="http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/</link>
	<description>Sklep internetowy od rewersu</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 20:08:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Patrys</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-410</link>
		<dc:creator>Patrys</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 May 2006 05:54:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-410</guid>
		<description>Shrew:

A ja nie rozumiem, czemu ludzie do dzisiaj wstawiają kilka kilobajtów śmieci do elementów META w nagłówku dokumentu. Zwyczajnie SEO jest jak magia Voodoo i wierzenia prostego ludu cudem tylko nie każą im wywozić dziewic do siedziby Google, kiedy tylko miesiąc wzejdzie w pełni.

msierant:

Zdziwiłbyś się, jakie inne rzeczy Google potrafi sprawdzać. Zwyczajnie ich ściganie oznaczałoby karanie znacznej części Internetu, bo nie można oczekiwać, że same poprawią się strony, których nikt od lat nie rozwija.

nbw, Paweł:

A może to taka metoda powiedzenia &quot;pieprzysz&quot; ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Shrew:</p>
<p>A ja nie rozumiem, czemu ludzie do dzisiaj wstawiają kilka kilobajtów śmieci do elementów META w nagłówku dokumentu. Zwyczajnie SEO jest jak magia Voodoo i wierzenia prostego ludu cudem tylko nie każą im wywozić dziewic do siedziby Google, kiedy tylko miesiąc wzejdzie w pełni.</p>
<p>msierant:</p>
<p>Zdziwiłbyś się, jakie inne rzeczy Google potrafi sprawdzać. Zwyczajnie ich ściganie oznaczałoby karanie znacznej części Internetu, bo nie można oczekiwać, że same poprawią się strony, których nikt od lat nie rozwija.</p>
<p>nbw, Paweł:</p>
<p>A może to taka metoda powiedzenia &#8222;pieprzysz&#8221; ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: nbw</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-408</link>
		<dc:creator>nbw</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 23:09:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-408</guid>
		<description>shrew: pozycjonowanie pod frazę, która nie pojawia się w treści strony jest uznawane za spam i już na wstępie kończy się radosnym udzieleniem kilku punktów karnych.

Jeśli chodzi o działanie algorytmów antyspamowych - działają wybiórczo. Chociażby Rozkłady PKP spamują ale jest to tak popularna i stara strona, że G. by nie mogło jej ot tak wyciąć.

Ze swojej strony mogę tylko dodać, że nigdy się naprawdę nie wgryzałem w teoretyczną część SEO a mimo wszystko większość stron, które zrobiłem pod właściwymi frazami znajduje się w pierwszej trójce stron (z reguły 1-5 miejsce) i ma PageRank co najmniej 5.

msierant: Tak jak napisał Paweł Tkaczyk: G. ma takie algorytmy od dawna. Potrafi również interpretować zewnętrzne arkusze stylów i łączyć je z kodem html i wiele innych rzeczy.

Pawle: może uznano, że jesteś sexy?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>shrew: pozycjonowanie pod frazę, która nie pojawia się w treści strony jest uznawane za spam i już na wstępie kończy się radosnym udzieleniem kilku punktów karnych.</p>
<p>Jeśli chodzi o działanie algorytmów antyspamowych &#8211; działają wybiórczo. Chociażby Rozkłady PKP spamują ale jest to tak popularna i stara strona, że G. by nie mogło jej ot tak wyciąć.</p>
<p>Ze swojej strony mogę tylko dodać, że nigdy się naprawdę nie wgryzałem w teoretyczną część SEO a mimo wszystko większość stron, które zrobiłem pod właściwymi frazami znajduje się w pierwszej trójce stron (z reguły 1-5 miejsce) i ma PageRank co najmniej 5.</p>
<p>msierant: Tak jak napisał Paweł Tkaczyk: G. ma takie algorytmy od dawna. Potrafi również interpretować zewnętrzne arkusze stylów i łączyć je z kodem html i wiele innych rzeczy.</p>
<p>Pawle: może uznano, że jesteś sexy?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Tkaczyk</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-405</link>
		<dc:creator>Paweł Tkaczyk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 22:21:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-405</guid>
		<description>&lt;strong&gt;msierant:&lt;/strong&gt; Google ma takie algorytmy od dawna :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>msierant:</strong> Google ma takie algorytmy od dawna :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Tkaczyk</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-404</link>
		<dc:creator>Paweł Tkaczyk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 20:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-404</guid>
		<description>Często na &quot;seks&quot; pozycjonują... inni. Pamiętam, kiedy zapisałem się na blogfrog.pl, mój blog został otagowany przez użytkowników jako &quot;seks&quot; po jakichś 10 minutach. A nie wiem zupełnie czemu :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Często na &#8222;seks&#8221; pozycjonują&#8230; inni. Pamiętam, kiedy zapisałem się na blogfrog.pl, mój blog został otagowany przez użytkowników jako &#8222;seks&#8221; po jakichś 10 minutach. A nie wiem zupełnie czemu :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: shrew</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-403</link>
		<dc:creator>shrew</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 20:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-403</guid>
		<description>No chodzi o nasycenie slow, bo jak masz w stopce na dole &quot;darmowe ebooki&quot; przez 5 linijek to jakis algorytm powinien to wylapac, ze to spam. Przeciez tak to dziala.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No chodzi o nasycenie slow, bo jak masz w stopce na dole &#8222;darmowe ebooki&#8221; przez 5 linijek to jakis algorytm powinien to wylapac, ze to spam. Przeciez tak to dziala.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: msierant</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-402</link>
		<dc:creator>msierant</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 20:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-402</guid>
		<description>A jak Google ma sprawdzić że to są niewidoczne linki? Musiałby powstać jakiś mechanizm analizujący kolor tła oraz kolor tekstu... :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A jak Google ma sprawdzić że to są niewidoczne linki? Musiałby powstać jakiś mechanizm analizujący kolor tła oraz kolor tekstu&#8230; :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: shrew</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-401</link>
		<dc:creator>shrew</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 19:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-401</guid>
		<description>blogi, bo teraz sa trendy blogi :-D a pozycjonowanie stron na haslo &quot;ebooki&quot; jest nagminne. zreszta slowo &quot;seks&quot; jest to tylko przykladowe. w zaleznosci od mody hasla sie zmieniaja, ale genralnie &quot;seks&quot; jakos tam mi sie w blogach ostatnio rzuca, a &quot;ebooki&quot; na stronach. moze chodze po zlych stronach? ;-)

czesto mozna trafic na niewidoczne linki na dole stron. az sie dziwie, ze google nie banuje takich stron automatycznie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blogi, bo teraz sa trendy blogi :-D a pozycjonowanie stron na haslo &#8222;ebooki&#8221; jest nagminne. zreszta slowo &#8222;seks&#8221; jest to tylko przykladowe. w zaleznosci od mody hasla sie zmieniaja, ale genralnie &#8222;seks&#8221; jakos tam mi sie w blogach ostatnio rzuca, a &#8222;ebooki&#8221; na stronach. moze chodze po zlych stronach? ;-)</p>
<p>czesto mozna trafic na niewidoczne linki na dole stron. az sie dziwie, ze google nie banuje takich stron automatycznie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: r.d.</title>
		<link>http://www.blog.shrew.pl/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-400</link>
		<dc:creator>r.d.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 19:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patrycja.mentis.pl/shrew-log/2006/05/08/seo-nie-rob-z-siebie-idioty/#comment-400</guid>
		<description>oj... na seks? to chyba z 10 lat temu było... :) Serio znalazłaś stronę pozycjonowaną na seks?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oj&#8230; na seks? to chyba z 10 lat temu było&#8230; :) Serio znalazłaś stronę pozycjonowaną na seks?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
