Spróbuj wypełnić ankietę Złotych Myśli i nie poczuć się jak dureń :) Sprawa jest prosta – jak nie umiesz robić ankiet albo robisz je, żeby udowodnić swoją tezę, to lepiej w ogóle daj sobie spokój z pytanie ludzi o zdanie. O tym już pisałam.
Pytanie pierwsze – musisz zaznaczyć jakąś odpowiedź. Formularz nie ma opcji „żadna”, co oznacza, ze jakaś nazwa musi budzić moje zaufanie. Nazwy są tak kosmiczne, że nawet nie umiem ich wymówić i żadna do mnie nie przemawia.
Drugie – nazwy są tak absurdalne, że z niczym mi się nie kojarzą.
Trzecie pytanie to mistrzostwo świata w metodologii. Pozostawiam bez komentarza, nie chcąc pogrążać autorów ankiety. Odsyłam na studia albo do fachowej literatury.
W czwartym dopiero mogę odpowiedzieć, że żadna nazwa więc tu już jakiś postęp.
Zrzekam się praw do wymyślonej nazwy. A niby z jakiej racji? Swoją drogą 5 zł rabatu za wymyślenie nazwy to ciekawe posunięcie. Coś a la ile jest wart Twój mail. Na profesjonalnym rynku za wymyślenie nazwy płaci się duże pieniądze. I oni o tym zapewne wiedzą.
Proponuję serwisowi (Złote Myśli) i firmie (ArchMedia?) pozostać przy dotychczasowych nazwach albo wymyślić coś sensowniejszego. Wierzę, że potrafią, choć ani nazwy, ani ankieta na to nie wskazują.
Wpis opublikowano: 19.07.2006
Powinnaś jeszcze dodać do notki uwagę w stylu tych, które dodaje tebe: „z uwagi na to że pracuję w firmie konkurencyjnej…” :-)
Ale co racja to racja. Mnie się te nazwy kojarzą z nazwiskami portugalskich piłkarzy albo bohaterami telenowel z Wenezueli. Trzecie pytanie, zgadzam się – mistrzostwo świata. Powinni dodać jeszcze takie „Jaką książkę nt. zarządzania marką polecasz, drogi czytelniku?” :-)
Te nazwy specjalnie są takie głupie, żeby userzy wymyślili dużo własnych :)
ja już dziękuję za wszystkie ankiety… ;)
No i niestety głupio to napisałaś. Ankieta miała na celu wyłącznie wybór jednej z nazw więc dodawanie opcji „inna” jest bez sensu. Nie wierzę Ci, ani na jotę, że żadna z nazw nie niosła skojarzeń, obojętnie jakich.
Jedyna wpadka w tej ankiecie to było właśnie „Zrzekam się praw do wymyślonej nazwy.” – też się zastanawiałem jakich praw.
Andrzej, jak można zakładac, że jakaś z tych kretyńskich nazw będzie wzbudzała zaufanie? Tam nie ma opcji „żadna”! Czyli ankieta jest bez sensu. Podstawy badania opini!! I nawet nie zostanie przyjęta przez system, jeśli nie odpowiesz na jedno pytanie.
Wybacz Shrew ale chyba do pielenia ogródka miast grabi chciałabyś użyć spychacza. Określanie czegoś kretyńskim bo akurat Tobie nie odpowiada też jest niegrzeczne. TAM NIE POWINNO BYĆ NIGDY OPCJI „żadna” bo to nie badanie opinii publicznej. To standardowo niemal stosowana ankieta testowa. Po prostu tak się to, lub podobnie, robi. Szkoda że nie wiesz. A co do twoich uwag i komentatorów to widać jesteście w miniminimniejszości skoro w opublikowanych z ankiety wynikach Mateusz podaje ponad 7000 wypełnionych ankiet
Widać nie znasz znaczenia pojęcia „kretyńskie”, w moim wydaniu. Wyjaśniałam to kiedyś na forum Skutecznego Partnera. Ale wybaczam, mogłeś nie wiedzieć.
Dla mnie ankieta powinna zawierać WYBÓR. A co ja mam tam za wolny wybór? To manipulacja, a nie ankieta.
Tak, Andrzej, wiem Złote Myśli są takie wspaniałe… że 7 tysięcy ankiet jak na ZM to bardzo mało. Ujmuje to ich wielkości. IMHO.