Komentarze do: Jak spamer oskarżył nas o spam

Autor: ulisses79

ulisses79 — Tue, 02 Jan 2007 14:12:51 +0000

acha no i zawsze jest niebezpieczeństwo że ludzie nie skojarzą od razu od kogo i co to niby i klikną odmowę.
heh, no to może lepiej dać sobie siana z tym pomysłem

Autor: ulisses79

ulisses79 — Tue, 02 Jan 2007 14:10:58 +0000

No może posłać mailika do wszystkich z prośbą o wyrażenie zgody na wysyłkę informacji elektronicznych. W związku z protestami (nieporozumieniami) ble ble ble niby już podpisywali, ale może przynajmniej komuś się pamięć odświeży. No wiem, że z punktu widzenia PR pomysł jest do dupy, ale może przynajmniej pieniacze się odczepią.

Autor: Loby

Loby — Mon, 01 Jan 2007 13:55:22 +0000

Shrew, jeszcze jedno, jeśli mogę prosić o rozwinięcie myśli: "Likwidowanie kont w przypadku serwisu Twojego typu jest bardziej rozsądne niż w przypadku wydawnictwa.", to może być interesujące, dlaczego tak uważasz?

Autor: Loby

Loby — Mon, 01 Jan 2007 13:41:07 +0000

Shrew, instrukcja to nie jest „wyjście” to absolutne minimum :). Być może niezbyt jasno wyłożyłem swoje zdanie. Moim zdaniem „wyjściem” jest regularność korespondencji. Jeśli „kontaktujesz się z listą” raz na pół roku to trudno się dziwić, że ktoś zapomni, że się na takową wpisał. :)

W całości zgadzam się z tym co napisał Olgierd, i w ogóle, i w szczególe.

Autor: shrew

shrew — Mon, 01 Jan 2007 10:51:50 +0000

Loby, wstawianie instrukcji, jak zlikwidować konto to też nie jest wyjście, bo zawsze uczą „nie odpowiadaj spamerowi na list i nie klikaj w linki do wypisania, bo dajesz informację, ze dostajesz maile i je czytasz” :-D

Likwidowanie kont w przypadku serwisu Twojego typu jest bardziej rozsądne niż w przypadku wydawnictwa.

Autor: Olgierd

Olgierd — Sat, 30 Dec 2006 15:03:57 +0000

A jednak usługobiorca musi mieć możliwość zrezygnowania ze świadczonych usług; ponadto usługodawca powinien – dla celów dowodowych – mieć zgromadzone oświadczenia o zgodzie na otrzymywanie takiej informacji.
Facet najprawdopodobniej przereagował – może ma gorszy dzień – aczkolwiek z własnego doświadczenia wiem, że różnie to bywa. Na ten przykład mnie ostatnio podspamowała LexPolonica (na adres prywatny), a to tylko dlatego, że poprosiłem o ofertę (do pracy). Zgody na dalsze informacje handlowe – nie było.

Autor: Loby

Loby — Sat, 30 Dec 2006 14:53:29 +0000

Znam to z autopsji, praktycznie po każdej wysyłce listu do użytkowników ajlawju.pl otrzymuję przynajmniej jedną wiadomość zwrotną tego typu. Postępuję standardowo, w stopce listu jest informacja o rejestracji, e-mailowym potwierdzeniu, linki do regulaminu i polityki prywatności serwisu oraz instrukcja jak zlikwidować konto (poprzez www lub e-mail).

Ludzie rzeczywiście zapominają, że kiedyś tam założyli konto. Tak więc od nowego roku postanowiłem, że kontakt e-mailowy będzie regularny, nawet gdyby w wiadomości miała być tylko informacja, że użytkownik nie korzystał ze swojego konta od trzech miesięcy i jeśli po takiej wiadomości nie nastąpi czynność „odnawiająca” (w moim przypadku zalogowanie do konta) konto będzie usuwane.

Autor: shrew

shrew — Fri, 29 Dec 2006 16:59:02 +0000

wybaczam :)

Autor: awec

awec — Fri, 29 Dec 2006 16:22:12 +0000

Gapa :)

Autor: shrew

shrew — Fri, 29 Dec 2006 15:22:44 +0000

awec – Nie, nie. Ja tu opisywałam mailing Escape. A ten, o którym Ty mówisz to Apeiron. Nikt się nie wypisał po mailingu w Apeironie, bo tak każdy wie, co prenumeruje :)

Autor: awec

awec — Fri, 29 Dec 2006 14:39:21 +0000

Aby sprawę rozwiazać przynajmniej jak najbardziej zgodnie z prawem umieść w liście link (dobrze oznaczony) którym osoba zapisana będzie mogła się sama wypisać.

Z tego co widzę w tej chwili nie można automatycznie zrezygnować z prenumeraty.
Sama zapraszasz ludzi „Jeśli chcesz
zrezygnować z prenumeraty, napisz do mnie”
- NO TO NAPISAŁ :)