„Minimalna wartość zamówienia to 1 000 PLN. Istniej możliwość targetowanie po profilach, jest to koszt +30%, usługa dostępna przy zamówieniach powyżej 8000 PLN.”

Być może po prostu ING Bank Śląski nie zdecydował się na targetowanie reklam kart do konta osobistego…

Pożyczam obcej osobie swój samochód. Może sobie jeździć ile chce, korzystać ile może.
W pewnym momencie paliwo się kończy. W tej sytuacji mówię: jeśli chcesz dalej korzystać z mojego samochodu, musisz zapłacić za paliwo z własnej kieszeni.
Czy taka osoba zacznie na mnie pomstować, wysyłać mi dziwne maile i wydzwaniać po nocach?
Nie sądzę.
Moim zdaniem sytuacja z naszą klasą jest analogiczna.
Zgadzam się więc ze zdaniem Shrew i wypowiedzią Dawida Krysiaka

„… wiemy, że właściciele nie przewidzieli takiego sukcesu swojego serwisu, więc mało prawdopodobnie, że wraz ze startem mieli już gotowy i dobrze przemyślany pomysł na zarabianie.”

Tu moim zdaniem leży problem. Drugą sprawą jest to, że mając tak ogromne dane o użytkownikach serwisu jego twórcy nie wykorzystują tego. Kto normalny podsuwa pod nos reklamy kont bankowych gimnazjalistom? Po prostu system nie targetuje reklam przez co ich skuteczność nawet przy tak wysokiej oglądalności jest mizerna. Szkoda, że nie pomyśleli o tym już w trakcie projektowania, bo teraz będzie coraz trudniej to wprowadzić.

Co do samych opłat myślę, że takie ich prawo, sam się dziwię, że jeszcze nie ma tam miesięcznych abonamentów via SMS za 5 zł :)

Kiedyś np. zastanawiałem się nad tym jakim prawem można ciągać po sądach właściciela firmy za to że nie przyjął kogoś do pracy w swojej firmie? – i ten ktoś argumentuje odrzucenie np. dyskryminacją albo nietolerancją?
(…wiem że powyższy temat dt. pracy należało by nieco omówić i uściślić przed dalszą polemiką….)

Moim skromnym zdaniem pomocne dla właścicieli portalu n-k może być znane pewnie każdemu stwierdzenie:

Milczenie jest złotem :)

To ich system biznesowy i tyle …. róbcie chłopaki swoje :)

Fajnie sobie pomyśleć co by było jeśli ta zmiana pogrążyłaby im cały serwis :)
…. oczywiście to jest prawie w ogóle niemożliwe.
Natomiast każdy guru z dziedziny teorii sukcesu powie, że najważniejsze to próbować a wszelka porażka to kolejna lekcja i nauka na drodze do rozwoju.
Kończąc: – na pewno wyjdą na swoje.

Absolutnie nie rozumiem tych protestów z jednego prostego powodu. Dla przeciętnego użytkownika (któremu nie chce się płacić za tego typu serwisy), właściwie nic się nie zmieniło – dalej można zobaczyć 3 osoby odwiedzające ostatnio twój profil.

A może ja po prostu nie rozumiem bo mój profil ogląda mało osób :)

Wprawdzie używam NK jako książki adresowej, telefonicznej i czasami jakaś fotka się przyda, ale poza tym nie widzę kompletnie różnicy, jeżeli zamierzają wprowadzić opłaty za to, żebym wiedział kto odwiedza mój profil.

Jakby nie czysta korzyść tego, że z niektórymi osobami odzyskałem kontakt po kilku lub kilkunastu latach to NK byłaby dla mnie jedynie wyszukiwarką osób, na temat których staram się coś dowiedzieć.

Ciekawe tylko, ile osób faktycznie wykorzystuje w podobny sposób NK… Chociaż jak widzę dzieciaki szaleją… Wszystko jednak minie i wróci do normy (takiej czy innej) a panom stojącym z NK życzę tylko jak najwięcej kasy i jak najmniej wkurzonych użytkowników :)

Niemniej jednak zgadzam się – każdy pobiera kasę za to co chce i wedle modelu, jaki uznaje za stosowny. a z dzieciakami które kasy nie mają tak czy tak, bez względu czy coś kosztuje 1 zł czy 10 zł , i płacić nie zamierzają – to walka z wiatrakami. I najlepiej – oby bez wdawania się z nimi w pyskówki.

Gratuluję wpisu :)

Odnosząc się do dalszej części Twojej wypowiedzi, to nie ma dla mnie czegoś takiego, jak bzdurne opłaty (no chyba, że mówimy o różnego typu podatkach, ale tutaj nie mam możliwości wyjść i powiedzieć: Nie korzystam z tego serwisu).

Każdy serwis ma prawo do własnego modelu biznesowego i wprowadzania opłat kiedy chce i za co chce. Nie oceniam, czy wprowadzone opłaty za usługę X czy Y to jest już pazerność, czy jeszcze nie. To ich serwis i mają prawo robić tam, co chcą. Czy to było dobre posunięcie, ocenimy z perspektywy czasu. Uważam, że protesty ucichną, oni na tym zarobią i wszystko zostanie po staremu.

Jeśli Facebook czegoś nie robi, a inni robią, to nie jest absolutnie żaden wyznacznik. Każdy ma własny model i sposób podejścia do biznesu.

Osobiście przygotowałabym inaczej użytkowników do wprowadzania opłat i inaczej rozegrała w ogóle opłacanie czegokolwiek. Z drugiej strony wiemy, że właściciele nie przewidzieli takiego sukcesu swojego serwisu, więc mało prawdopodobnie, że wraz ze startem mieli już gotowy i dobrze przemyślany pomysł na zarabianie.

Zauważ Patrycjo, że NK ma o wiele bzdurniejsze opłaty, takie jak 2 zł za wirtualny prezent. Tam nikt nie protestował, bo to nikomu to nie przeszkadzało na co dzień w korzystaniu z serwisu.

Owszem utrzymanie, działanie, transfer itd kosztują. Ale pokaż mi jakiś inny serwis, który pobiera opłaty za jakby nie było jedną z głównych funkcjonalności =). Zobacz na Facebook – tam dopiero jest oblężenie użytkowników i transfer. Ale na Facebooku nie uświadczysz reklam kredytów pokazywanych bez sensu site-wide absolutnie każdemu użytkownikowi. Tak samo Facebook nie wygłupia się twierdzeniami, że dwóch 16 latków wygenerowało mu straty rzędu 60 mln zł.

Moim zdaniem tu problem leży w trochę innym miejscu :). NK poczuje to na sobie jeśli przypadkiem pojawi się dla NK alternatywa – w odpowiednim czasie i odpowiednim miejscu. Nie mniej jeszcze raz gratuluję tekstu, bo fajnie oddaje pewne aspekty zachowań mas ludzi w sieci.

To może być podobnie jak z kierowcą, który nie dostrzega problemów pieszego, dopóki sam – przechodząc kiedyś przez ulicę na własnych nogach, nie trafi na nieobliczalnego faceta za kierownicą ;)